Повторная экспертиза

 

Одним из главных отличий повторной  экспертизы от дополнительной является назначение экспертизы не с целью дополнения, уточнения, разъяснения исследования и выводов основной экспертизы, а с целью опровержения или подтверждения результатов основной экспертизы. Это происходит в случаях, когда  возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта или выводы эксперта носят противоречивый характер.

Обычно проведение экспертизы в таком случае поручается другому эксперту, так как согласно сложившейся практике, в случае возникновения противоречий с выводами первичной экспертизы эксперт должен устранить данные противоречия, объяснив их суду в своем заключении. На разрешение эксперту при назначении повторной экспертизы могут быть поставлены  как такие же вопросы, что и в первичной экспертизе, так и большее количество волнующих вопросов.

При назначении повторной экспертизы необходимо учитывать, что она не является заведомо весомее или достовернее первичной и должна оцениваться судом также, как и другие доказательства по делу. Исключением является, если первичная экспертиза проведена с нарушением законодательства. В этом случае заключение эксперта будет являться недопустимым доказательством.

Если повторная экспертиза подтвердит выводы первичной, то у суда может и не остаться сомнений в ее объективности. Ситуация осложняется, если выводы обоих экспертиз будут противоречить друг другу. В таких случаях суд чаще всего вызывает обоих экспертов в судебное заседание для дачи пояснений по проведенной ими экспертизе. Ставя перед экспертами вопросы, судья пытается разрешить возникшие разногласия, а в случае их неразрешимости, по делу может быть назначена очередная повторная экспертиза, к производству которой будет допущен эксперт, не участвовавший ранее в данном деле.

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс.Метрика